Journal Indépendant et Militant

Je veux un job !

Thomas Dabeux — 2013-07-16T01:02:32Z

Dans Le Soir du 25 juin 2013, on pouvait lire dans l'article intitulé « Le job de rêve en une
semaine chrono », à propos de la nouvelle émission en préparation de la RTBF Je veux ce job, que les
candidats sélectionnés seraient sans doute « de jeunes adultes dynamiques plutôt que des chômeurs de
longue durée ». Autant dire tout de suite vieilles croûtes s'abstenir.
Dans cette opposition de profils, je dois avouer naïvement que la subtilité m'a d'abord échappé. Mais
après une petite réflexion, j'ai vu ces deux personnages.

A gauche, le jeune adulte dynamique (JAD). Vous l'imaginez ? Allez, faites un petit effort !
Sportif, bonne mine, décontracté mais pas trop, jeune (forcément) mais adulte (ben oui !) et dynamique,
surtout ! Il a un petit carnet d'adresses qu'il étoffe au fil de ses rencontres, des contacts sur Facebook,
Twitter, linkedIn, sans doute des projets en cours et peut-être déjà même aux commandes d'un petit
business qu'il a monté avec des amis dans le garage de Papa. Un type dans le coup quoi ! Et pas un gros
mou de chômeur de longue durée qui boit des Chimay bleue et fume des clopes sur les terrasses des
cafés. Et oui, à droite, c'est lui le CDLD. Lui aussi vous l'imaginez, non ?

Et si lui c'était moi ? (Ou l'horreur absolue, si c'était vous ?)

29 ans, 2 diplômes, 3 langues, 2 ans d'expérience, 3 qualités et 3 défauts (mais qui ne sont pas
vraiment des défauts, vous connaissez la chanson !), au chômage depuis 9 mois, etc, etc.. Et je l'avoue,
je passe un certain temps sur les terrasses à boire du café, et pas de la Chimay bleue je vous rassure (en
tout cas, pas avant l'apéro de 11h), à lire le journal avec un certain plaisir, soyons honnêtes, et à réfléchir
à la manière de me sortir de ce merdier avant d'être définitivement remercié par l'ONEM pour mes bons
et loyaux services. Et pourtant chaque matin je postule, je m'active, je téléphone, j'envoie des
candidatures spontanées, des lettres de motivations à la pelle, je reçois des refus formatés (malgré la
qualité de votre candidature, bla bla bla... là aussi vous connaissez la chanson !), je râle, je perds
courage, je vais boire un café sur une terrasse pour me changer les idées et ... bam ! Sans m'en rendre
compte, je m'inactive, me dédynamise et je deviens, peut-être, je ne sais pas encore, ce fameux CDLD
dont on parle dans les journaux et les administrations ?

Alors, quand j'ai lu que la RTBF cherchait des candidats pour une émission de télé réalité avec
un job à la clef, imaginez-moi les pieds en éventail sur cette terrasse au soleil, point d'interrogation
allumé au dessus de la tête J'étais perplexe ! Qui suis-je ? Un JAD ? Un CDLD ? Puis-je encore
prétendre au titre de jeune adulte dynamique ou ai-je déjà franchi un cap, celui de vieux chômeur
poussiéreux inanimé dont le dynamisme se limite à un spasme mensuel indispensable pour parcourir la
distance qui sépare son domicile de la FGTB pour y glisser, enfin, sa carte de chômage ? Pire. Cela
veut-il dire surtout que ce fameux marché de l'emploi n'est ouvert qu'à ceux qui en font déjà partie ?
Qu'il faut passer par la télé réalité pour décrocher un job en une semaine ? Et pour les autres, tant pis,
postulez joyeusement !

Messieurs les producteurs, si d'aventure vous reconnaissiez dans mon profil un JAD, merci de
me le faire savoir, pour me réconforter uniquement, car je suis déjà au regret de vous informer que je ne
pourrai malheureusement donner une suite favorable à votre demande de participation à l'émission Je
veux ce job, faute d'approuver les méthodes de recrutement utilisées, j'imagine. Par contre, quand je
serai en fin de droits, je serai prêt à tout. Garder donc mes coordonnées, au cas où !

Quant aux autres, je suis sociologue et comme vous l'aurez deviné, je cherche un job !
L'appel est donc lancé...
Mais maintenant, je vais boire un café !

A bon entendeur,

« Venez, venez dans la rue » - Oui, mais pourquoi ?

Hélène Châtelain — 2013-06-23T22:46:50Z

Ces deux dernières semaines, un large mouvement de protestation dans plusieurs grandes villes du Brésil a semblé rassembler des centaines de milliers de personnes dans les rues, donnant l'apparence d'une vague uniforme. Rien n'est pourtant moins évident.

Comme souvent au Brésil, quand il s'y passe quelque chose, il s'en passe beaucoup trop. En périphérie des interrogations légitimes sur la mobilisation de l'argent public en vue des événements sportifs des années 2014 et 2016, dont les exigences urbanistiques ont de larges répercussions sur des quartiers entiers de personnes souvent en état de fragilité importante, ce sont aujourd'hui des mouvements de protestation impressionnants qui secouent de nombreuses villes du pays, à commencer par les deux plus importantes en terme de population : Rio et São Paulo.

Et ce n'est pas tout : une proposition d'amendement de la constitution, connue sous le terme PEC37, propose de limiter le pouvoir d'investigation du Ministère Public, ce que nombre de personnes pensent être une espèce d'action de protection des politiciens contre la justice. La réalité est plus confuse : selon certains juristes, c'est le PEC33 qui est bien plus dangereux à cet égard, visant à « limiter l'autonomie du seul pouvoir qui ait encore un peu de respect au Brésil », nous précise Leandro Kfouri Bianchini, juriste pauliste. Ce pouvoir, selon lui, c'est la Cour Suprême, espèce de garde-fou contre les abus les plus flagrants de la classe politicienne brésilienne, mélange de Cour Suprême américaine et de Cour Constitutionnelle européenne. L'épouvantail PEC37 agité par la presse et de nombreux manifestants, semble, lui, vouloir mettre un peu d'ordre dans la confusion des attributions judiciaires [1].

Dans un autre ordre d'idée, une proposition de loi vient encore d'être renvoyée aux calendes grecques, probablement en raison de l'agitation actuelle. Cette proposition a connu une récente notoriété sous le nom de « cura gay » ; elle est censée permettre aux psychologues de « traiter » les homosexuels. Cette proposition de loi émane de députés membres d'Eglises Evangéliques. Par contre, « il n'y a pas de loi autorisant le mariage gay au Brésil, mais la Cour Suprême a déclaré qu'il était anticonstitutionnel de les empêcher. Et donc, dans la pratique, ils se font, » nous explique Leandro.

MPL et les origines des agitations

C'est donc dans cette ambiance que les slogans ne pouvaient manquer à l'appel du MPL ou « Mouvement du Passe Libre » (Voir encadré), qui, depuis plusieurs années, milite pour un meilleur accès aux transports collectifs [2], et surtout à moindre coût. Une toute récente augmentation du prix des transports collectifs (métro, bus), dans les principales villes du pays, a mis le feu au poudre. Le MPL a réussi à galvaniser une grande quantité de personnes, notamment des étudiants, qui, comme les médias européens l'ont fait savoir, ont longuement manifesté, tant à São Paulo, qu'à Rio et ailleurs, jusqu'à obtenir, ce 19 juin, la suppression de cette augmentation des tarifs.

Movimento Passe Libre « Groupe de militants depuis 2005 pour l'instauration du « passe libre » à São Paulo, le MPL s'est transformé en un mouvement national de lutte pour une nouvelle gestion de la mobilité urbaine, basée sur le transport public, gratuit et de qualité. Le MPL estime que cet objectif est possible si l'Etat renonce à ses investissements dans les transports privés et les reportent sur les transports publics. », d'après Dirceu Franco, historien. « Le MPL est un mouvement social indépendant et horizontal, sans président, dirigeant, chef ou secrétaire » [3]

Ces manifestations furent tout d'abord très froidement accueillies par les couches sociales traditionnellement réactionnaires, et notamment par les médias. Mais suite à certaines violences policières, touchant notamment des journalistes, on eut une impression de retournement de la situation. « Ainsi, dit Amanda Vasconcelos Brito, étudiante en histoire de l'art, nous sommes passés d'une manifestation de « vandales » (comme la presse voulait la qualifier), à une « manifestation légitime d'un état démocratique » (pour moi, ce l'était depuis le début). » Désormais, ce n'était plus seulement les groupuscules d'extrême-gauche, les libertaires ou les seuls mouvements citoyens qui s'enflammaient, tant sur la toile que dans la rue, mais une bonne partie de la population bien-pensante, mais cette fois agitée de nouveaux slogans tels que « Je suis brésilien et fier de l'être », « Assez de corruption », « Pas de parti », vite rejoints par « Tous contre Dilma » (Dilma Rousseff étant l'actuelle présidente de la République), voisinant des « Non au PEC37 » et des appels à ne pas venir à la Coupe du Monde de l'année prochaine.

« Un ami vient de me dire que nombre de ses amis réactionnaires ne cessent de poster des trucs contre le gouvernement actuel. Tous veulent en profiter, évidemment... Des choses du genre : Plus de Bolsa Familia ! » [4], nous rapporte Bianca Antunes, rédactrice et éditrice à São Paulo. Ces « manifestants issus de la classe moyenne (...) semblent depuis un bon moment (et même depuis toujours, je crois) mécontents du gouvernement du PT, on parle même déjà d'une procédure d'impeachment de la présidente. Comme si ça allait résoudre quelque chose », constate Amanda.

Les critiques contre la présidente de la République, légitimes à d'autres occasions, n'ont guère de sens ici : « L'augmentation (des tarifs de transports) est le fruit d'un accord entre les gouvernements des Etats et ceux des villes », nous apprend Plinio Birskis Barros, licencié en Lettres de l'Université de São Paulo. Rien à voir, donc, avec l'Etat Fédéral. Mais tout est arrivé, comme dans un entonnoir, sur les images des manifestations, et la présidente a toujours été la cible privilégiée des classes sociales les plus réactionnaires. Par facilité surtout, car, si donc Dilma Rousseff peut être critiquée aussi bien sur sa gauche que sur sa droite, il faut également rappeler qu'elle gouverne avec une coalition de centre-droit et que son élection fut soutenue, Etat par Etat, par pratiquement tous les hommes d'influence qui désiraient se placer dans le sillage de la popularité de Luis Ignacio Lula da Silva, le précédent président.

Cette confusion a fini par noyer le fond du message du MPL, dont la critique sociale était bien plus profonde que les seuls 20 centimes de real supplémentaires par billet de bus. Mais non pas comme la presse bien pensante tente de le faire passer, c'est-à-dire un mouvement poujadiste de rejet du gouvernement fédéral. « Qu'il soit bien clair que la Globo (principale chaîne de télévision privée) et toutes les autres n'appuieraient jamais un mouvement qui lutte contre l'augmentation (des tarifs de transport) ; ils ont voulu tirer la couverture à eux, et ils y sont arrivés », selon Plinio. « A partir de vendredi (14), les médias ont commencé à promouvoir un discours de « Ce n'est pas seulement pour les 20 centimes » (...) J'ai tout de suite pensé : quelque chose va mal, avant même de déceler la stratégie de la droite. (...) Hier (18 juin), la manifestation confondait déjà les choses (...), d'autres thèmes, d'autres panneaux commençaient à surgir, portés par un groupe ridicule enrubanné dans le drapeau du Brésil, chantant « je suis brésilien, avec beaucoup de fierté et beaucoup d'amour ». La lutte contre les tarifs était encore présente, mais rejointe par des arguments étranges contre la Coupe du Monde, contre la corruption et contre Dilma. Voilà la stratégie de la presse : nous dirons que ce n'est pas seulement contre l'augmentation, mais aussi contre la corruption du gouvernement du PT, de sorte que nous neutraliserons le mouvement et nous liquiderons Dilma devant le monde entier... »

Ce qui n'était pas du tout l'objectif du MPL. D'après Dirceu Franco, historien, c'est l'industrie automobile qui est en ligne de mire. « Depuis au moins soixante ans, l'industrie du pneumatique et des véhicules est responsable, au Brésil, d'une partie significative des emplois offerts chaque année. Ces grands entrepreneurs sont depuis longtemps plus forts que les gouvernements eux-mêmes. L'exemple le plus récent est la succession de réduction de la taxe sur les produits industrialisés dans leur domaine. Le gouvernement de Dilma Rousseff a perdu tous ses bras de fer avec l'industrie de la voiture. » Le MPL remet en question l'importance accordée depuis le président Juscelino Kubitchek au développement du transport privé. Ce qui n'est pas du tout du goût des médias traditionnels... et suffit pour expliquer la récupération...

Depuis la manifestation du jeudi 13 juin dernier, le mouvement de contestation s'est donc trouvé peu à peu confisqué au MPL, non seulement par ces dizaines de slogans à la limite du poujadisme, mais aussi par une presse qui, apparemment retournée par les violences policières, en a profité pour mettre en exergue toutes ses critiques contre le parti de la présidente, flattant donc par là la frange droitière du pays. On entend dire dans les manifestations « La seule bannière acceptable est celle du Brésil. » Le MPL avait eu beau répéter qu'il ne refusait la présence de personne, ni d'aucune bannière, il souffrait naturellement des faiblesses de son type de mouvement : horizontal, sans chef, sans service d'ordre, il fut vite débordé par les initiatives qui s'agglomérèrent autour de lui, qu'elles viennent de groupuscules désireux d'en venir aux mains ou de briser des vitrines ou de faux protestataires dont le souci principal est de préserver leurs privilèges.

Le mouvement homogène n'existe donc pas, ou plus : il s'agit désormais de grandes tendances, souvent contradictoires, certaines clairement cautionnées par les grandes chaînes de télévision et les journaux généralement les plus suivis par l'Establishment. Ces oppositions devaient fatalement tourner au vinaigre ; au cours de la manifestation du 20 juin, des heurts opposaient les porteurs de bannières brésiliennes et ceux qui portaient les couleurs de partis ou de mouvements sociaux. Ce sont les premiers qui semblent s'être emparé du terrain.

Dirceu Franco : « Ecoute, vraiment, le mouvement dominant, c'était la bannière contre la corruption. Derrière, un grand groupe du PT/CUT/MST.

Hélène Châtelain : « Le MPL n'est plus là ? »

Dirceu : « Le MPL est là aussi. »

Hélène : « Et cette bannière contre la corruption... Elle est comment ? »

Dirceu : « En tissu, avec du bleu, du blanc et du noir. »

Hélène : « Non, je veux dire : critique sociale ou droite conservatrice ? »

Dirceu : « Ah... Droite conservatrice. De la pire espèce. Personne ne parle de lutter contre la mafia des transports, ou de participer de la distribution du budget municipal. Ces bannières, à l'exception de celles du MPL, sont assombries par la droite conservatrice aujourd'hui. Je ne sais pas. Je crois que ça va se démobiliser, vraiment... »

[5]

Ces mouvements peuvent-ils être animés par une « connexion centrale (...), le sentiment d'injustice et de faillite des Pouvoirs de l'Etat brésilien -en particulier des Pouvoirs Exécutif et Législatif », comme le fait remarquer Leandro Kfouri Bianchini ? « Il existe une idée collective selon laquelle nos gouvernants et législateurs sont corrompus, font un mauvais usage de la machine publique et de l'argent public, qu'il est investi dans des travaux surfacturés et superflus (comme les stades de la Coupe et les installations pour les Olympiades), alors que nous manquons d'hôpitaux de qualité et bien équipés, des écoles, alors que le transport public est bien trop cher et inefficace, etc. Pour résumer en quelques mots : les montagnes d'argent que nous payons en impôts ne sont pas employées correctement, et ne reviennent jamais à la population, (ceci menant à) l'élaboration de lois qui ne bénéficient qu'aux gouvernants eux-mêmes -y compris pour les protéger des crimes qu'ils commettent. »

Le problème, note encore Leandro, c'est que cette connexion est ténue, parce que « les intérêts (des manifestants) sont très hétérogènes, bien qu'unis par un sentiment commun d'injustice. Et donc, chacun dans la foule crie une chose différente. Les uns défendent la liberté d'expression, les autres la réduction des impôts, les autres une meilleure sécurité publique, et ainsi de suite. »

Leandro, optimiste, se réjouissait encore le 19 juin de la présence de « pauvres et de riches, de noirs et de blancs, de travailleurs et de chômeurs, de docteurs et d'analphabètes, de gays et d'hétéros, de protestants et d'athées, qui tous luttent côte à côte. »

Trop optimiste ?

Vendredi 21 juin... Suite à la dernière manifestation organisée la veille, et qui fut marquée, comme nous l'avons dit, par des marques d'hostilité de nombreux manifestants à l'égard des mouvements sociaux et des partis, y compris ceux qui sont partie prenante depuis le début aux revendications du MPL, ce dernier décide de ne plus organiser d'actions pour le moment... Sans doute la prudence et le dégoût de la récupération du mouvement par des ensembles réactionnaires ont-ils contribué à cette décision. En dépit des déclarations d'un porte-parole temporaire, leur conquête resssemble bien à une victoire à la Pyrrhus.

Même jour. Plinio revient de manifestation... Il était du côté gauche... Du côté droit sont arrivés des projectiles, objets enflammés, bouteilles... Une sur sa tête...

Leandro était peut-être trop optimiste, mercredi...

[1] Voir pour information le site suivant : http://www.anonymousbrasil.com/politica/uma-analise-sobre-os-textos-das-pecs-33-e-37/

[2] Collectifs, mais pas vraiment publics, puisque ces transports sont contrôlés par des entreprises privées.

[3] http://saopaulo.mpl.org.br/apresentacao/

[4] Bolsa familia est un programme d'aide aux plus démunis, généralement attribué sous forme d'une carte de crédit alimentée mensuellement et mise à la disposition, la plupart du temps, de mères de familles.

[5] Voir aussi : http://www.cartacapital.com.br/politica/militantes-de-partidos-e-movimentos-sociais-viram-alvo-em-sao-paulo-6932.html.

La peur de prendre parti engendre des monstres

Olga Rodríguez — 2013-01-23T12:00:00Z

(…) L'équidistance est l'un des plus grands vices du journalisme actuel. Le traitement médiatique de l'occupation et de la discrimination qu'exerce Israël contre les Palestiniens en est un bon exemple. Cela obéit à plusieurs raisons :

1. L'influence d'Israël sur certaines sphères du pouvoir au-delà de ses frontières. Israël est l'allié privilégié des Etats-Unis dans la région (l'armée israélienne reçoit 3 milliards de dollars par an de Washington, la plus importante aide militaire des Etats-Unis au monde), est membre de l'OCDE et est partenaire privilégié de l'Union européenne en matière commerciale.

2. La préparation d'Israël à se défendre sur le plan médiatique et à faire face aux critiques. La pression qu'elle exerce afin que l'approche médiatique soit favorable à Tel Aviv.

En 2008, pendant l'Opération Plomb Durci contre Gaza, les ambassades israéliennes envoyèrent aux médias des courriers électroniques dans lesquels elles expliquaient qu'Israël bombardait Gaza pour se défendre et demandaient aux journalistes de ne pas « utiliser cyniquement des images douloureuses comme instrument de propagande ». Autrement dit, elles exprimaient leur malaise pour la publication d'images qui prouvaient la mort de plus de 1.300 Palestiniens, dont 300 enfants.

3. La tendance croissante dans les médias à reproduire l'approche établie par le pouvoir politique et économique.

4. La manière de travailler dans les rédactions où, bien souvent, les journalistes se voient obligés de traiter l'information comme une pure marchandise. Ce qui laisse peu de marge pour enquêter, contraster, réfléchir et éviter ainsi l'approche dominante.

5. Les risques auxquels les journalistes s'exposent s'ils rompent avec le discours dominant et la préparation – données, sources, expérience : autrement dit le temps – nécessaire pour oser remettre en question l'uniformité médiatique.

Le « post-journalisme »

On confond l'équidistance avec l'objectivité, l'impartialité et la neutralité. On est équidistant pour ne pas se mouiller, pour ne pas se compromettre, pour ne pas sembler prendre parti, de rien ni de personne.

C'est le summum du « post-journalisme » : la démocratisation portée jusqu'au délire, la relativité défendue comme une religion. Plus personne n'a raison, aucune vision des choses n'est plus réelle qu'une autre, il existe autant de vérités que de personnes.

Et c'est ainsi qu'on arrive à réduire le bien mal nommé conflit israélo-palestinien à un simple affrontement provoqué pour des motifs religieux ou ethniques, oubliant que l'origine de ce conflit repose sur une occupation illégale condamnée par plusieurs résolutions des Nations Unies et sur la pratique de discriminations d'un Etat contre un peuple, dénoncée de manière répétée par une multitude d'organisations internationales de défense des droits de l'Homme.

La réalité est qu'il y a une occupation illégale et en conséquence un Etat occupant, mais dans la pratique, la plus grande partie des médias de masse font le choix d'une équidistance aseptisée, mettant sur le même plan le peuple palestinien et une armée qui envahit, occupe et expulse, appuyée et légitimée par un Etat qui offre son aide à toute personne disposée à participer à cette occupation.

L'équidistance, c'est présenter des versions sans les contraster. C'est la négation de l'empirisme historique. C'est l'incrédulité et la crédulité réunies. C'est le journalisme descriptif porté jusqu'aux limites de l'absurde et selon lequel il y aurait autant de vérités que de points de vue.

Les chiffres du 14N et les budgets du Gouvernement

On peut trouver de tels exemples tous les jours dans les mass media. Deux d'entre eux ont été forts commentés par les lecteurs d'Eldiario.es :

1. « La Communauté de Madrid évalue à 35.000 le nombre de participants à la manifestation du 14N. Les syndicats disent qu'il y a eu un million de personnes ».

« Plusieurs médias ont diffusé cette affirmation et se sont ainsi ridiculisés. Mais bon sang, c'est à eux de dire quel est le chiffre réel ou celui qui se rapproche le plus de la réalité. Il suffit pourtant de regarder une photo aérienne pour en déduire facilement qu'il y avait bien plus de monde que 35.000 personnes », commente José Antonio Montes.

2. « Montoro déclare que ces budgets sont les plus sociaux de l'histoire de la démocratie, ce que dément le PSOE ».

« Tel était l'intitulé d'une information télévisée il y a quelques jours. Est-ce qu'informer consiste seulement à dire ce que racontent les uns et les autres ou bien s'agit-il aussi d'étayer les choses avec des chiffres et des faits pour savoir si oui non il s'agit des budgets les plus sociaux de la démocratie ? », estime Sara Álvarez.

Dans l'Allemagne d'Hitler, le journalisme équidistant aurait pu nous donner des phrases comme celles-ci ;

« Le rabbin du Ghetto de Varsovie dénonce que les nazis sont en train de massacrer les Juifs. Goebbels dément. »

Dans l'Afrique du Sud de l'apartheid – que Desmond Tutu avait comparé à Israël aujourd'hui – l'équidistance journalistique aurait donné ceci :

« Nelson Mandela dénonce que les noirs d'Afrique du Sud sont victimes de l'apartheid. Le premier ministre a réagit en affirmant que le seul racisme existant dans le pays est celui des noirs à l'encontre des blancs ».

Où est donc la réalité dans ces phrases contradictoires ? L'équidistance, si « respectueuse », laisse le soin aux lecteurs eux-mêmes de la trouver.

En se protégeant derrière cette équidistance, dans une apparente impartialité, un certain journalisme de masse perpétue au contraire un positionnement particulier, reproduisant un récit déterminé par la pensée dominante et abandonnant l'engagement que ce métier exige avec les plus faibles.

On ne peut pas traiter sur le même pied celui qui bombarde et celui qui est bombardé, l'assassin et la victime, le violeur et la femme violée, l'oppresseur et l'opprimé, l'occupant et l'occupé, ni donner une même crédibilité à un chiffre et à son contraire.

Etre journaliste, c'est prendre parti pour la vérité, c'est être au côté des victimes, des droits humains, de la justice. Tout le reste n'est pas du journalisme, c'est de la reproduction de propagandes.

Permettez moi de citer à nouveau Kapuscinski : « Le véritable journalisme est intentionnel ». C'est dans cette intentionnalité, dans ce désir de défendre un monde meilleur, avec une balance plus équilibrée, que réside la noblesse de ce métier.

L'écrivain français Albert Camus disait qu'il y a des époques dans lesquelles toute indifférence est criminelle. Ne pas dénoncer les niveaux d'injustices, d'inégalités et d'abus auxquels nous assistons aujourd'hui, ou ne les évoquer qu'en pointillé, revient à participer à un silence complice. Et au final, c'est la peur de prendre parti qui finit par engendrer des monstres.

Source :

http://www.eldiario.es/defensora/miedo-tomar-partido-provoca-monstruos_6_70052998.html

Traduction française pour le JIM : Ataulfo Riera

Papa Becaye Ba, 22 ans, fruit étrange

Denys-Louis Colaux, Sandro Baguet — 2012-11-24T12:00:00Z

Les faits sont avérés, deux jeunes hommes d'origine sénégalaise, dans la nuit du 10 au 11 novembre, à La Louvière, ont été agressés par une meute d'une quinzaine de fachos en sortie de lynchage. Papa Becaye Ba, agressé en raison de sa couleur de peau, a été tabassé à mort. Entré dans le coma, il n'en est plus sorti et vient de décéder ce jeudi au CHU du Tivoli. La police a appréhendé deux suspects et lance un appel à témoins pour identifier les autres membres de la bande meurtrière. Dire sa consternation ne suffit pas.

La Louvière a désormais ses « strange fruits [1] ». Ses Noirs lynchés et exécutés par les fleurons de la race blanche. On sent la recrudescence de la violence ordurière et raciste de l'extrême-droite, colportée par une regrettable bande d'éclopés du cerveau, des abrutis aux (pro)thèses fascisantes, des hyènes meurtrières, de scandaleux degrés d'humanité déchéante et qui nous font honte. Mais la honte, elle non plus, ne suffit pas. Ni le dégoût devant cette barbarie.

Un jeune homme de 22 ans est décédé, bastonné à mort par une bande de crapules. Il ne faut pas chercher la périphrase ou la métaphore quand il est question de désigner des ordures. Quinze types, deux jeunes Sénégalais, la supériorité de la race blanche était tout simplement numérique. Elle nous écoeure, cette prétendue supériorité, elle nous éclabousse, cette violence odieuse. Nous voulons non seulement nous distinguer de ces tueurs mais nous exigeons qu'ils paient et qu'ils expient. Nous voulons d'une justice qui condamne catégoriquement et sévèrement ces atteintes à la dignité de l'être et ces agressions raciales meurtrières. Pour nous, il n'est qu'un seul être, l'être humain, heureusement décliné en mille diversités. Il faudrait que nous n'eussions plus à ressasser ces truismes. Mais c'est la pitié de l'espèce, elle draine une lie de la pensée, une lie qui ne s'interdit rien et inlassablement nous venons opposer à ces carnassiers un discours humaniste qu'ils compissent et conchient. Voulons-nous qu'on se torche avec nos principes ?

C'est la question qu'on voudrait adresser à la ville : qu'est-ce que cette peste sans remède dans tes rues ? Qu'est-ce que cette lèpre contre quoi tu ne tentes rien, cette lèpre devant laquelle, couardement, tu fermes les yeux ?

S'il est aujourd'hui encore une meute capable de lyncher un type parce qu'il est Noir, alors nous ne valons pas grand-chose, alors nos principes sont sans vitalité aucune, alors les démocrates, les militants des droits de l'homme sont des poules mouillées, des beaux parleurs planqués et frileux, des lâches, alors les hommes sont des ratés, des médiocres, de grands impuissants, alors nous sommes revenus dans le territoire morbide de la haine, celui qui conduit aux horreurs qui ont abâtardi l'humanité. Celui que ceci ne soulève pas de dégoût, zéro ! Nous garantissons que si ce crime n'est pas l'affaire de chacun d'entre nous, alors nous allons vers de dégoûtants lendemains. Et il y aura des coups de gourdin pour chacun d'entre nous.

Sandro Baguet et Denys-Louis Colaux

Note du JIM : Voici quelques liens d'information sur ce tabassage en règle

Dans la grande presse en Belgique :

– La Dernière Heure.

– La Nouvelle Gazette.
Lire également ici.

Au Sénégal :
– Sur leral.net.

– Sur Thies info.

[1] En référence à la chanson de Billie Holiday, sur base d'un poème de 1937 d'Abel Meeropol. Vous pouvez en retrouver histoire et les paroles ici.

Gènes 2001 - Rien n'est terminé...

Piero Cavina — 2012-11-21T12:00:00Z

Les graves dérives de violence policières qui ont eu lieu à Gènes en 2001 laissent encore ouvert le champ de conclusions possibles. Les juges ont condamnés des manifestants et des policiers. Mais on ne parle pas de justice : les crimes advenus dans l'école Diaz ne devraient pas être comparables avec des bris de vitres. Et pourtant c'est malheureusement ce qui se passe.
Ceci est la traduction du texte d'un témoin des journées de Gènes qui suit également les éléments judiciaires de celles-ci

Très chers amis,

J'essaierai de ne pas m'étendre longuement sur le sujet . C'est tout récemment que furent publiées des motivations de la sentence de la Cour de Cassation confirmant les peines qui furent infligées aux 18 « serviteurs » de l'Etat, condamnés pour divers délits, allant de la violence aggravée jusqu'à la fabrication de fausses preuves pour couvrir l'arrestation illégale de dizaines de manifestants lors du massacre advenu à l'école Diaz [à Gènes].

Vous aurez pu lire que la Cour de Cassation, et non pas un quelconque un club anarchiste, a qualifié cette boucherie de très grave événement ayant atteint non seulement aux déjà très misérables garanties démocratiques de ce pays, mais également à l'image même de l'Italie en tant que pays démocratique.

Chacun de vous appréciera, selon sa sensibilité, l'assourdissant silence de la politique institutionnelle face à ces mots et la discrétion, digne de l'Omerta (Loi du silence, ndt), de toutes les forces face au maintien embarrassant de De Gennaro (alors chef de la police et qui cautionna moralement la boucherie de DIAZ) au poste de sous-secrétaire à la Présidence du Conseil.

Je ne sais qui parmi vous se trouvait à Gènes en ces journées de juillet 2001. Moi j'y étais ce samedi de la Diaz, avec trois cent mille autres et ce sera difficile d'en oublier l'ambiance. A chaque coin de rue, on pouvait croiser un groupe de brutes sans scrupules, casquées, armées de boucliers, de matraques et de badges. La seule chose raisonnable était de trouver un moyen de fuir entre les lacrymogènes, la foule, les matraques et le sang sur les trottoirs.

Ce jour-là, en plus des lacrymogènes et des matraques, ces brutes utilisèrent une arme bien plus dangereuse : les vidéo. Sur la digue qui dominait la plage de Gènes, sur les hélicoptères qui vibrionnaient comme des frelons, sur les camionnettes utilisées par les carabiniers comme des béliers contre la foule, il y avait des caméras. Ces caméras ont servi à identifier les soi-disant violents. Ceux qui brisèrent des vitrines de banques, ou qui montèrent des barricades avec les précieux containers à ordure de la ville, ou qui osèrent relancer les lacrymogènes en direction de ceux qui les avaient envoyés.

Grâce à elles, des dizaines de ces personnes ont été condamnées pour dévastation et saccage (délit prévu par le code fasciste, même pour qui -a confirmé la Cour de Cassation- n'a eu qu'un rôle de « co-participation psychique ») à une peine de 8 à 15 (quinze) années de prison, confirmée en Cassation. Le geste le plus violent qu'ont commis ces 10 personnes fut de détruire une vitrine… Les condamnés de la Diaz, qui ont mis une personne dans le coma, provoqué des dommages irréversibles à deux autres et brisé quelques os, ont été condamnés à des peines allant de 3 à 5 ans. Perugini, le bon Perugini, dont certains se souviendront grâce à la photo où on le voit frapper un garçon de 17 ans, un garçon maintenu fermement par d'autres policiers, et bien son affaire à lui est prescrite [1].

Aujourd'hui, j'ai découvert que l'on a réactivé l'« assistance légale » pour les événements de Gènes. On récolte des fonds pour soutenir les personnes déjà incarcérées et toutes celles qui furent frappées par une répression légale qui, je ne cesserai de le dire, trouve ses bases dans le code pénal fasciste. Personnellement, j'y ai contribué, et fondamentalement, je vous écris pour trois raisons :

– si vous ne connaissez pas Gènes 2001, ça vaut la peine de vous informer ;

– si vous pouvez donner quelque chose, outre la valeur monétaire, vous donnerez à ces personnes le sentiment qu'elles ne sont pas abandonnées ;

Faites circuler l'information parce que Gènes est une plaie purulente d'où s'est disséminée la gangrène de ce pays.

Finalement, à Gènes, il y avait des gens qui contestaient un pouvoir qui, peu après, déclencherait deux guerres et jetterait le monde dans une crise comparable à celle de 1929. Une crise qui est en train de détruire nos existences au profit d'un système qui est de toute façon voué à disparaître.

Merci

Signore P.

http://www.supportolegale.org/

http://www.buonacausa.org/page/donate/380

PS faites tourner !

Traduction : Hélène Châtelain

[1] Voir ici par exemple.

Comment lutter contre une multinationale et ne pas « mourir » dans la tentative

Esther Vivas — 2012-10-23T12:00:00Z

Licenciements en hausse, salaires en baisse, précarisation des conditions de travail et, en définitive, « travailler plus pour gagner moins ». C'est ce que l'on peut constater ces derniers temps dans des multinationales comme Panrico, Seat, Mc Donald's, Ryanair, Vodafone… Les grandes entreprises utilisent la crise pour optimiser les coûts. Quelle autre meilleure excuse que cette crise pour réduire les droits et licencier. Il suffit de suivre la recette appliquée par les gouvernement : « les comptes sont en négatif, il faut dégraisser ».

Février 2011. Telefónica annonce un bénéfice record de plus de 10 milliards d'euros en 2010, soit 31% de plus que l'année antérieure, devenant ainsi la compagnie espagnole aux bénéfices annuels les plus élevés de l'histoire. Avril 2011. Telefónica annonce la suppression de 6.000 postes de travail pour les trois prochaines années, soit 20% de ses effectifs dans tout le pays. Motif : « les comptes ne sont pas bons ». Pardon ?

La direction a affirmé à ses travailleurs qu'ils « n'étaient plus rentables ». Mais d'où proviennent alors les 10 milliards d'euros de bénéfices de 2010 ? Ainsi naquit, au milieu de l'année 2011, la Plateforme « Oui, je suis rentable » [1], créée par des employés de Telefónica Movistar dans le but de dénoncer le deux poids - deux mesures de la compagnie : bénéfices et salaires millionnaires pour la direction d'un côté et licenciements et précarité pour les travailleurs de l'autre.

Les actions et les « flashmobs » de cette campagne dans les rues de Barcelone en ont surpris plus d'un. C'est une nouvelle manière de défendre les droits des travailleurs, avec des actions qui interpellent et qui sont complémentaires à celles du syndicalisme de base. Ainsi, avec leurs t-shirts bleus et leurs sacs de toile blanche avec lesquels ils se couvrent le visage, ils sont apparus pour la première fois devant le magasin de Telefónica à Portal de l'Àngel où eut lieu leur première flashmob. Vint ensuite une autre action sur la Plaza Catalunya avec les Indigné-e-s, et une autre devant un tribunal à l'occasion d'un jugement pour le licenciement abusif de Marcos Andrés, et une autre encore lors de l'inauguration de l'Apple Store au Paseo de Gracia… Aucune trêve.

Vendredi dernier, la Fondation Telefónica célébrait la « journée du bénévolat ». A partir de l'anonymat des réseaux sociaux, le syndicalisme alternatif en a profité pour lancer une cyberaction [2]. Objectif : dénoncer le licenciement de Marcos Andrés [3] et rendre visible la lutte menée dans leur entreprise. Et ce fut un succès. De 9 à 12 heures, le « hashtag » (HT) que Telefónica avait lancé afin de promouvoir cette journée (« #TelefónicaVday ») a été « occupé ». Les tweets en faveur de « #Marcosreadmisión » apparurent également sur le site Internet de la Fondation Telefonica, qui publie automatiquement une chronologie de son compte Twitter. Mission accomplie.

Les réseaux sociaux ont démontré être de bons outils pour rendre visible ce qui est invisible, pour donner une voix aux sans voix. Les travailleurs d'autres grandes multinationales, comme ceux de Hewlett Packard (HP), les ont également utilisés pour amplifier leur message. Ainsi, ils sont parvenus à ce qu'à deux reprises leurs HT « #hpstopdespidos » [4] et « #stopdespidoshp » figurent au top des topics les plus lus sur twitter dans l'Etat espagnol.

Cela leur offrit plus de visibilité à une lutte menée depuis deux ans contre les licenciements chez HP [5](180 personnes jetées à la rue) et à des actions de rue qui ont placé la multinationale dans les cordes : presque quarante rassemblements dans des lieux de travail ; cinq « performances » aux stands de l'entreprise à l'occasion de foires commerciales comme le World Mobile Congress, SIMO… ; quatorze « visites » dans des magasins HP ; quatre manifestations de travailleurs ; deux grèves ; mille mètres de pancartes, des kilos de peinture… Message : pas d'impunité pour ceux qui licencient.

Lutter contre une multinationale et ne pas « mourir » (perdre son travail) dans la tentative n'est pas chose facile. Certains, heureusement, ne se résignent pas et agissent. Sans eux et sans elles, nous n'aurions pas de futur.

Esther Vivas

Militante altermondialiste, a participé à différents mouvements sociaux dans l´État espagnol, aux Forums sociaux européens et mondiaux et aux mobilisations anti-sommets internationaux – G8, l´OMC, l'Otan… Elle fait partie de l´organisation Izquierda Anticapitalista et de Revolta global en Catalogne, auteure de « Del campo al plato » (Icaria editorial, 2009) et « Supermercados, no gracias » (Icaria editorial, 2007). Elle vient de publier, avec Josep Maria Antentas, un ouvrage sur le mouvement « Indigné » espagnol : « Planeta indignado. Ocupando el futuro » (Ed. Sequitur).

Sa page (en français) : http://esthervivas.com/francais/

Traduction française pour Le JIM : Ataulfo Riera

[1] http://sisoyrentable.tumblr.com/

[2] http://isabelmoro.blogspot.com.es/2012/10/de-la-indignacion-la-ciberaccion.html

[3] http://www.cobas.org/index.php?option=com_content&view=article&id=219:carta-del-companero-marcos-andres&catid=1:latest-news&Itemid=50&lang=es

[4] NDT : stop aux licenciements chez HP

[5] http://cgtinformatica.org/?q=content/lucha-generalizada-en-hp-contra-los-despidos

Nordine Benallal : pour l'exemple...

Luk Vervaet — 2011-08-07T12:00:00Z

Nordin Benallal restera sous haute surveillance, en isolement, à la prison d'Anvers : c'est ce que le tribunal de première instance de Bruxelles en référé a déclaré le 29 juillet 2011, en argumentant que la "sécurité" devait primer dans ce cas. La défense avait plaidé la levée des conditions extraordinaires à son incarcération, puisque le régime spécial d'isolement auquel il est soumis n'avait plus lieu d'être, quatre ans après sa dernière évasion.

Luk Vervaet nous rappelle l'histoire de ce détenu "pas comme les autres", soumis à un enfermement d'une violence extraordinaire...

Nordine Benallal : pour l'exemple...

Le vendredi 22 juillet, le tribunal de première instance de Bruxelles, siégeant en référé, a entendu la plainte de Nordine Benallal contre l'Etat belge sur son enfermement en isolement. Par l'intermédiaire de son avocat, Maître Joke Callewaert, Nordine demande au tribunal de mettre fin à son enfermement dans la section spéciale AIBV ('Afdeling voor Individuele Bijzondere Veiligheid') ou QMSPI ('Quartiers de Mesures de Sécurité Particulières Individuelles') de la prison de Bruges, où il se trouve depuis 9 mois. Il demande à pouvoir bénéficier d'un régime carcéral normal, pouvoir étudier et travailler comme les autres détenus. Il demande au tribunal de condamner l'Etat belge à 1000 euros d'amende par jour au cas où celui-ci n'appliquerait pas le jugement du tribunal.

Ce jugement est attendu pour le 29 juillet.

A l'audience, l'avocate de l'Etat belge a plaidé pour le maintien de Nordine dans la section spéciale de Bruges. Elle a mis en lumière, une fois de plus, la politique carcérale de l'Etat belge qui se résume en un mot : la sécurité. Ou mieux, en deux mots : la haute sécurité.

Sa défense avec ferveur, même avec enthousiasme, des sections et des conditions d'isolement dans notre pays laissait croire qu'elle y avait passé toute son enfance (heureuse bien entendue). Mais je suis certain que l'avocate de l'Etat belge n'a jamais mis un pied dans une de ces institutions.

De l'EBI aux Pays-Bas ...

En octobre 2007, Nordine Benallal, qui avait alors 27 ans, s'évade de la prison d'Ittre. Quelques jours après, il est arrêté aux Pays-Bas pour vol de moto à main armée. Pour ce délit, il est condamné à 4 ans de prison. Non pas pour les faits commis, mais sur base de sa réputation en Belgique, celle d'un 'criminel extrêmement dangereux' et de 'Roi de l'évasion' (4 évasions en 14 ans de prison). Il est enfermé dans l'EBI (la « Extra Beveiligde Inrichting », Prison de Haute Sécurité) de la prison de Vught aux Pays-Bas. L'EBI de Vught a ouvert ses portes en 1997. Une section supplémentaire y a été ajoutée en 2006 (la TA ou Terreur Afdeling, Section Terreur) pour y isoler les accusés ou condamnés pour terrorisme. Nordine restera incarcéré dans l'EBI pendant trois ans, jusqu'à son transfert en Belgique en novembre 2010.

.... à l'AIBV en Belgique

Dès son arrivée en Belgique, Nordine Benallal est immédiatement incarcéré à l'AIBV de Bruges, formule belge de Prison de Haute Sécurité.

A l'audience, l'avocate de l'Etat belge disait que la Belgique ne connaissait pas « l'enfermement en isolement ». « Cela n'existe tout simplement pas », disait-elle. Pour elle, l'isolement commence seulement au moment où on est enterré vif. Tant qu'on peut encore écrire une lettre, sortir pour prendre une douche, recevoir une visite, même si c'est derrière une vitre...on ne se trouve pas en isolement. En plus, a-t-elle dit, et ceci a provoqué un cri dans la salle d'audience : « Nordine peut jouer au ping pong ». Quand l'avocate de la défense lui a répondu qu'il faut être à deux pour jouer, elle a répliqué, en s'adressant au juge : « Monsieur le président, vous savez bien que les meilleurs champions s'entraînent tout seuls » !

En réalité, depuis vingt ans, le régime de mise en quarantaine de détenus jugés dangereux sous un régime spécial d'isolement dans nos prisons, est le sujet d'un combat entre détenus, avocats et organisations des droits de l'homme d'un côté, et l'Etat belge et l'administration pénitentiaire de l'autre.

Déjà, pendant les années 80 du siècle passé, il existait 'le bloc U' à Lantin, une section de sécurité spéciale pour les détenus jugés dangereux. Le bloc U a été fermé par décision d'un tribunal qui déclarait ce régime cellulaire illégal du fait qu'il n'y avait pas de base légale et que ce régime était contraire à l'article 3 de la Convention européenne des Droits de l'Homme. Le gouvernement a ensuite créé les QSR (Quartiers de Sécurité Renforcée) à Bruges et Lantin en 1994. Cette fois-ci, la base légale y était et se trouvait dans un arrêté royal de 1993, qui stipulait les critères à remplir pour procéder à un transfert vers un QSR, tout en précisant que le placement ne peut pas durer plus de six mois et que le séjour dans le QSR doit faire l'objet d'une évaluation régulière. Coup de tonnerre quand un arrêt du Conseil d'Etat du 21 février 1996 oblige l'Etat à fermer ces sections et à abandonner ce projet. Parmi les raisons de cette fermeture voulue par le Conseil d'Etat : la loi ne prévoyait pas un régime distinct pour les condamnés, les non-condamnés et les mineurs. Après ce nouvel échec, le ministère de la Justice et l'Administration pénitentiaire ne lâchent pas et, 10 ans après, en 2008, ils reviennent avec les sections de haute sécurité AIBV/QMPSI à Bruges et à Lantin. Cette fois-ci tout est prévu :
Contrairement aux anciens QSR, qui avaient pour but l'hébergement de prévenus ou condamnés réputés dangereux en raison du délit commis, du risque d'évasion, ou du comportement pendant la détention, les AIBV/QMPSI sont spécifiquement destinés à l'hébergement de détenus masculins condamnés difficilement maîtrisables, parce que présentant des problèmes comportementaux extrêmes et persistants, s'accompagnant d'agressivité envers les membres du personnel et/ou les codétenus [1].

Mais que constate le CPT lors de son inspection en 2009, c'est-à-dire 18 mois après l'ouverture des AIBV/QMPSI ? Que ces sections sont utilisées exactement comme avant : le projet initial – la création d'unités spécialisées pour le traitement des détenus présentant une agressivité extrême...- avait déjà été largement détourné de son objectif. Pour prouver sa thèse, le CPT compte les hommes présents dans cette section : en 2009, sur les 8 détenus se trouvant dans l'AIBV de Bruges, seulement 3 répondent aux critères, et sur les 9 détenus dans le QMPSI à Lantin, seulement 3 répondent aux critères ! [2]. Et le CPT conclut : Le CPT recommande aux autorités belges de mettre immédiatement fin au placement de détenus qui ne correspondent pas aux critères d'admission prévus. A défaut, le projet QMSPI sera, de l'avis du CPT, voué à l'échec. [3]

Bientôt dix mois...

Non seulement il n'y a pas sa place, mais il a déjà dépassé largement la durée "raisonnable" de séjour de 6 mois dans cette section.

D'abord, on ne peut pas effacer le fait que Nordine a déjà passé 3 ans d'isolement en Hollande. Là-dessus, l'avocate de l'Etat belge déclare, sans surprise, que la Belgique n'avait rien à voir là-dedans et qu'elle ne porte aucune responsabilité. Pour l'avocate, dès son retour, la Belgique pouvait donc mettre Nordine Benallal en haute sécurité à Bruges comme si la période antérieure de trois années n'avait pas existé.

A la critique que Nordine s'y trouve déjà depuis 9 mois, l'avocate répond par un simple truc administratif : les périodes maximales sont respectées, parce que la mesure est à chaque fois reformulée et remotivée correctement. Il est intéressant de lire, dans le rapport du CPT, que les directeurs et le personnel avaient déclaré aux responsables du CPT, je cite, Selon la direction et le personnel, l'expérience a également montré qu'un séjour au sein du QMSPI de plus de six mois s'avérait généralement contre productif... Mais pas pour Nordine Benallal ?

L'avis du psychiatre

Enfin, il y a l'avis médical sur le maintien ou non d'un détenu dans cette section.

Dans son dernier rapport, le psychiatre de l'Etat belge à l'AIBV, Nils Verbeek, donne un avis négatif sur le maintien de Nordine Benallal dans l'AIBV. Mais là aussi, l'avocate met cet avis de côté : « il ne s'agit que d'un avis », disait-elle, « ce n'est pas au psychiatre de décider ».

Pour l'exemple...

Il faut en conclure que, dans l'affaire Benallal, on n'est plus dans une discussion rationnelle sur la justice à rendre. Ni aux victimes, ni à l'auteur en lui offrant la possibilité de trouver une issue pour qu'un jour il puisse reprendre sa vie.

Il y a d'abord le fait que Nordine est déjà en prison depuis ses 17 ans, et que la plus grande partie des soixante ans de prison qu'il a récoltés pendant la dernière décennie sont liés à ses évasions de prison.

Quant à son traitement en prison, là aussi on est entré dans un autre registre. C'est comme si la question était devenue « qui va gagner : lui ou nous ? ». Il y a de l'esprit de vengeance et de l'acharnement chez les autorités judiciaires, contre un jeune type qui les a ridiculisés par ses quatre évasions, et dont on ne sait pas quoi faire à part l'enfermer et jeter la clé.

Comme Nizar Trabelsi, condamné pour terrorisme et maintenant sur le point d'être extradé vers les Etats-Unis, Nordine Benallal est devenu un rat de laboratoire. Tous deux doivent servir d'avertissement aux jeunes des quartiers populaires de Bruxelles.

Luk Vervaet

[1] Citation du rapport du Comité pour la Prévention de la Torture sur la Belgique, publié en juillet 2010, page 42

[2] Ibidem pg 43

[3] Ibid. pg 43

Petit guide pour activistes

Désobéissance Civile Belgique — 2011-07-22T12:05:00Z

Bien souvent, ce genre d'article se rapporte au droit français, celui-ci concerne bien la Belgique, et est d'actualité. (via le No Border Camp 2010)
Il est donc à conserver précieusement, bien que dans la pratique, notre expérience nous montre que c'est au coup par coup, et selon l'humeur ou les opinions du responsable de l'intervention policière...

NDR : Le JIM reprend et encourage à diffuser ce petit guide du militant écrit par Désobéissance Civile Belgique (merci à eux).

Objectifs et avertissement

Les présents conseils sont donnés à titre d'infos générales pour armer juridiquement les personnes participant à des actions activistes. Il va de soi que toute situation individuelle peut nécessiter des conseils précis.

Manifs et actions dans des lieux publics

Bien que manifester son opinion soit un droit fondamental, les manifs en plein air sont généralement soumises à autorisation de la commune en Belgique. Si on décide de suivre la procédure d'autorisation, il faut s'y prendre plusieurs jours à l'avance et parfois négocier les modalités pratiques avec les fonctionnaires locaux ou la police (présence d'un service d'ordre interne, négociation de l'itinéraire...). L'autorisation de l'événement n'empêche évidemment pas des charges policières en cas de délits commis pendant la manifs.

Si les policiers considèrent que la manif présente un risque de « menace réelle pour l'ordre public », ils peuvent fouiller les personnes qui s'y rendent et contrôler leur identité. Il s'agit d'une fouille superficielle (palpation du corps, des vêtements et éventuels sacs) qui doit être faite par un policier du même sexe que la personne fouillée.

Manifester ou organiser une action sans autorisation n'est pas un délit mais on risque au pire une arrestation administrative (plus d´info en bas) ou des amendes administratives (une pratique dont la légalité est douteuse mais qui se développe) ou des menaces de la police de disperser la manifs. En pratique, les événements non autorisés sont rarement dispersés par la police avec violence, sauf s'ils s'accompagnent de délits (dégradations, graffitis...) ou de troubles graves à l'ordre public (notion vague qui peut englober une simple gêne de la circulation), ou bien s'ils se déroulent dans des lieux considérés comme très sensibles (la « zone neutre », certaines ambassades, les institutions de l'UE en période de sommets).

Si on souhaite rester dans la légalité, il faut éviter de porter des armes ou objets assimilés (canifs, bâtons, battes de base-ball...) car ceci permet à la police de disperser la manif. La présence trop visible de stupéfiants (y compris le cannabis, dont la possession reste un délit même en faible quantité, même si les poursuites sont rares) est fortement déconseillée.
Si la police veut disperser la manif, elle est obligée de lancer un avertissement clair (par exemple par annonce dans des hauts-parleurs) aux personnes présentes avant de passer à l'action. Dans toute action policière, l'usage de la force doit être légitime et proportionné, ce qui est évidemment rarement respecté en pratique.

Les policiers peuvent photographier et filmer les manifestants. Se masquer le visage n'est pas (encore) un délit mais on risque éventuellement une amende administrative si c'est interdit par un règlement local. Sur le territoire de la ville de Bruxelles par exemple, « il est interdit de se dissimuler le visage sur l'espace public par des grimages, le port d'un masque ou tout autre moyen » sous peine d'une amende administrative de 250 euro maximum. Si on constate un comportement policier suspect ou inacceptable (arrestation arbitraire, coups sur une personnes déjà maîtrisée...), rien n'empêche de filmer ou photographier les policiers mais il faut être très rapide et efficace pour éviter une arrestation ou la destruction des preuves embarrassantes. Si les policiers confisquent ou endommagent des appareils photos ou caméscopes ou GSM de personnes qui n'ont commis aucun délit, il s'agit d'un abus. Dans ce genre de situation, prendre les coordonnées de témoins, récolter les preuves, mettre son récit sur papier avec un maximum de détails (chronologie précise avec lieux et faits exacts) et envisager de porter plainte (dans ce cas, se préparer à un long combat procédurier).

Précautions particulières pour les personnes sans papiers

Le droit des personnes sans papier à manifester leur opinion, incontestable en théorie, est fortement limité par le risque de détention et d'expulsion au moindre contact avec un policier. Les sans papiers doivent donc bien peser les risques lorsqu'ils décident de s'exposer dans des actions entrainant une forte présence policière. L'arrestation administrative d'un étranger qui n'est pas en ordre de séjour peut durer 24h (deux fois plus que pour les Belges) avant qu'une décision administrative de quitter le territoire et de détention soit prise par l'Office des étrangers.

Arrestations

a. Pendant l´arrestation
En cas d'arrestation, demander aux personnes de crier leur nom pour pouvoir agir et tenter de savoir à quel commissariat ils ont été emmenés. On peut exiger leur libération en contactant les commissariats concernés (coordonnées disponibles sur le site internet de la police : www.infozone.be)

b. Administrative
Les policiers peuvent, « en cas d'absolue nécessité », procéder à des arrestations administratives des personnes qui font obstacle à la liberté de circulation (ex : un sit-in non autorisé sur la chaussée …), qui perturbent effectivement la tranquillité publique, qui se préparent à commettre une infraction.
Une arrestation administrative peut durer le temps nécessaire au rétablissement de l'ordre public avec un maximum de 12h à partir du moment où le policier limite la liberté de mouvement (et pas à partir du moment où on est placé dans un véhicule ou au commissariat). La police doit te notifier tes droits comme personne arrêtée, oralement ou par écrit, dans une langue que tu comprends (droit de demander qu'une personne de confiance soit avertie, droit à l'assistance médicale, droit de recevoir une quantité suffisante d'eau potable et un repas, droit d'utiliser des sanitaires adéquats, …) Attention qu'à l'amigo de BXL, les verres d'eau, de l'aveu d'un flic, ne sont jamais lavé, simplement passés sous l'eau... Donc prévoir une bouteille d'eau (50cl) si on prévoit une arrestation. Insister pour qu'une personne de confiance soit avertie de votre arrestation. Pour les mineurs, les policiers sont toujours obligés d'accepter. Pour les majeurs, ils peuvent refuser s'ils ont des raisons sérieuses de penser que le fait d'avertir une tierce personne comporte un danger pour l'ordre public ou la sécurité. Les motifs de ce refus doivent être mentionnés dans le registre des privations des libertés. Il faut bien vérifier que les heures de débuts et de fin de l'arrestation, qui doivent être notées dans un registre spécifique, correspondent à la réalité. Le registre doit aussi mentionner la raison de l'arrestation, les objets saisis et l'identité des policiers qui ont procédé aux fouilles (utile de s'en souvenir). Les policiers doivent en principe demander de signer le registre à la sortie. Si le registre n'est pas complet ou contient des erreurs (par exemple sur les motifs ou les circonstances de l'arrestation), surtout NE PAS SIGNER (ceci hypothéquerait des actions futures).

c. Judiciaire
Si la police leur reproche d´avoir commis des infractions, on peut arrêter les personnes plus que 12h au commissariat. Il s'agit d'une arrestation judiciaire qui peut durer maximum 24h (heure de l'arrestation et durée mentionnées sur procès-verbal). Si la personne n'est pas libérée après 24h, c'est qu'un mandat d'arrêt a été délivré par un juge d'instruction et qu'elle doit donc faire face à un procès. Un tribunal appelé « chambre du conseil » devra décider le maintien du mandat d'arrêt ou la libération dans les 5 jours maximum.

Au commissariat

Si on est blessé, exiger d'être examiné par un médecin, de préférence de son choix et vérifier que le médecin établisse un certificat le plus détaillé possible décrivant les lésions avec précision (et éventuellement leur compatibilité avec l'explication du blessé sur leurs causes) dont on doit recevoir l'original. Le droit à l'avocat dès le commissariat de police n'est pas garanti en Belgique. En pratique, on ne rencontre un avocat que lorsqu'on est mis sous mandat d'arrêt par un juge. En cas d'arrestation judiciaire, il faut l'exiger et demander que ce soit mis dans le procès-verbal mais il y a peu de chances que les policiers donnent suite.
En cas d'interrogatoire, les policiers doivent indiquer que les déclarations pourront être utilisées comme preuves en justice mais ils ne doivent pas rappeler aux personnes qu'elles ont le droit de se taire, ce qui est pourtant incontestable.

Il est vivement conseiller de TOUJOURS se borner à dire qu'on a RIEN A DÉCLARER et ne rien dire d'autre (par exemple ne pas dire qu'on ne sait rien à propos de telle ou telle action). Refuser de répondre même aux questions les plus anodines (« avez-vous un numéro de GSM ?, une adresse e-mail ? ») qui peuvent aboutir à des enquêtes très intrusive dans la vie privée de tous vos contacts. TOUT ce que vous dites à un policier, même dans la rue, une camionnette, un couloir, pourra être consigné et servir de preuve contre vous-même ou d'autres personnes. Si les policiers persistent à vouloir vous interroger, les mots « Je n'ai rien à déclarer » doivent se retrouver tels quels sur le procès-verbal et ce, à chaque question de l'audition. Penser qu'on va s'en tirer plus vite en répondant aux questions est totalement faux (les réponses appelant d'autres questions et vérifications etc.) . Si les policiers disent qu'ils ont déjà des preuves ou promettent des circonstances atténuantes en cas d'aveux, ne pas céder car leurs promesses n'ont aucune valeur.

Si vous décider tout de même de faire des déclarations (on vous le redit, c'est déconseillé !), vérifiez que vos propos soient fidèlement retranscrits (vous pouvez exiger une transcription mot pour mot de ce que vous dites.) Attention, ils ont tendance à vous dicter vos paroles. N'hésitez pas à faire réécrire le policier. Vérifiez aussi que la description de votre interrogation (les menaces éventuelles des policiers, la pression psychologique ou physique exercée, réflexions racistes ou insultantes …) soit retranscrite dans le PV d'audition et, au besoin, demandez que des éléments y soient ajoutés.

Quoi qu'il en soit, TOUJOURS REFUSER DE SIGNER le PV, ce qui n'entraine aucune sanction. La signature d'un PV erroné peut par contre être très dommageable. On peut aussi signer par inadvertance un document autorisant les policiers à faire une perquisition sans mandats à son domicile !
Si l'arrestation se prolonge, les policiers sont en principe obligés de donner à manger aux heures du repas. A Bruxelles, il est difficile d'obtenir autre chose que des gaufres. ;-)
On n´a pas le droit de recevoir des objets de l´extérieurs (vêtements, livres, ...) mais rien n'empêche à des proches de venir apporter des objets qui pourront être transmis au bon vouloir des policiers. Si un mandat d'arrêt est décerné, on peut transmettre des objets en prison.

Perquisitions

Les policiers ont le droit d'entrer dans tous les lieux accessibles au public (cafés, bars sans carte de membre…) mais pas de les fouiller s'il n'y a pas de danger imminent, de flagrant délit ou s'ils ont un mandat du juge.
Dans les lieux privés, les policiers ne peuvent entrer sans mandat du juge qu'en cas de danger très grave (incendie, inondation…), de flagrant délit, de suspicion d'infraction liée aux stupéfiants (y compris possession de cannabis) et d'accord des occupants (attention à ne signer aucun document !). En dehors de ces cas, une perquisition dans un domicile (habitation privée) n'est possible que si les policiers disposent d'un mandat d'un juge d'instruction qu'il faut demander à voir et ils ne peuvent entrer qu'entre 5h du matin et 21h. Un squat habité même contre l'avis du propriétaire, une caravane habitée, doivent bénéficier de la protection du domicile.

Contrôles d'identités

Les policiers peuvent contrôler l'identité de toute personne recherchée, arrêtée, ou pour laquelle ils ont des motifs de croire qu'elle prépare un délit, ou qu'elle trouble ou pourrait troubler l'ordre public (notion vague qui laisse de la marge à la subjectivité policière). Si on n'a pas sa carte d'identité ou son passeport, on risque une amende mais on a le droit de prouver son identité « de quelque manière que ce soit » (permis de conduire, carte d'étudiant, passeport...). Sans aucun document, on pourra être emmené au poste pour la durée nécessaire à la vérification d'identité (maximum 12h).

Rester anonyme

Ce n'est pas un délit de ne pas vouloir dévoiler son identité (contrairement au fait de déclarer une fausse identité). En cas d'arrestation administrative, le risque est que les policiers gardent la personne jusqu'à la fin du délai de 12h pour tenter d'obtenir tout de même son identité. En cas d'arrestation judiciaire, il est évident que le fait de ne pas donner son nom n'empêchera pas les poursuites ni une condamnation si des preuves existent.

Expulsions des activistes étrangers

En principe, les policiers ne peuvent pas faire de contrôles systématiques aux frontières internes de l'espace Schengen (routes, vols aériens internes, trains sauf l'Eurostar) et ne peuvent pas interdire l'entrée d'un étranger dans le but d'empêcher des personnes de participer à une action. Une interdiction d'entrée ou une expulsion peut être prise pour des raisons d'ordre public mais uniquement à titre individuel et par une décision mentionnant pour chaque personne les raisons. La participation à une manif ou une action non-violente est un droit démocratique et ne peut pas en soi être considérée comme un trouble l'ordre public.
Les citoyens UE ont une protection particulière et ne peuvent être interdit d'entrée ou expulsé que si leur comportement menace l'ordre public (l'existence d'un casier judiciaire par exemple ne suffit pas pour justifier une expulsion). Ils ne peuvent pas être traités d'une manière plus défavorable que les Belges car la discrimination sur base de la nationalité est interdite par les Traités de l'UE. Par exemple, si après une arrestation administrative, la police laisse partir les activistes belges sans aucune sanction mais donne un ordre d'expulsion aux citoyens UE, il s'agit d'une discrimination interdite. Si cela arrive, on vous demandera de signer l'ordre d'expulsion. Ne signez pas mais écrivez que vous souhaitez faire valoir vos droits de citoyens de l'UE sur base de la directive 2004/38 (si vous ne retenez pas ce numéro, mentionnez simplement le droit de l'UE).

En pratique, en cas d'interdiction d'entrée ou d'expulsion il faut trouver très rapidement un avocat qui peut introduire un recours en extrême urgence contre l'expulsion devant un tribunal spécial appelé Conseil du contentieux des étrangers (CCE). La loi prévoit un recours suspensif contre l'ordre d'expulsion, à condition qu'il soit introduit dans les trois jours ouvrables de l'expulsion. Ceci vaut pour tous les étrangers (tant citoyens de l'UE que d'autres pays). Si vous avez été expulsé sans avoir eu le temps de contacter un avocat, ça vaut quand même la peine de reprendre des contacts en Belgique pour qu'on puisse dénoncer une expulsion illégale, ou même tenter d'obtenir un dédommagement.

Désobéissance Civile Belgique

Je suis une indignée...

Anne Löwenthal — 2011-07-06T12:00:00Z

[*Nous publions ici un billet qu'Anne Löwenthal a publié sur son blog Des humeurs. Bonnes et mauvaises. le 17 juin 2011*]

C'est comme ça, c'est ma nature. Je ne sais pas ne pas bondir face à l'injustice (entendons-nous bien : quand je parle d'injustice, je parle de ce que JE considère injuste).

C'est comme ça depuis toujours.

Toute petite, je voulais faire « de la politique ». Ca a commencé par « Je serai présidente du monde ». Et en fait, ça n'a pas tellement changé, si ce n'est que je garde ma mégalomanie pour moi, je sais que ça ne fait pas bon genre.

Toujours est-il que ces deux traits de ma personnalité ne m'ont jamais quittée, à ceci près que la politique a changé.

Certains ne manqueront pas de m'objecter que c'est moi qui ai grandi et acquis une vision un peu plus réaliste des choses, mais je pense qu'il y a plus que ça.

Quand j'étais jeune, je voyais la politique comme quelque chose qui, consciente qu'elle ne l'atteindra jamais, vise néanmoins un objectif : l'idéal. Un idéal fait de valeurs qu'on va résumer, disons comme ceci : le bien-être de la société. Bien-être qu'on va préciser, disons comme ceci : bonheur. Un bonheur que l'on atteint via des chemins pavés de principes moraux.

Après un passage par l'extrême gauche, j'ai commencé à me dire qu'Ecolo me plaisait bien. Qu'ils étaient purs, pas pétris d'ambitions personnelles, braqués sur l'objectif précité. Vous savez, à cette époque pas encore tout à fait révolue mais presque, où on taxait le parti de naïveté. Où on disait qu'il manquait de pragmatisme.

D'ailleurs moi aussi, je le pensais. Et j'ai observé avec satisfaction que ce parti s'enrichissait de membres « scientifiques ». Des économistes compétents, par exemple.

C'était à l'époque où je pensais que oui, il fallait faire « avec le système ».

Maintenant, je pense qu'il faut connaître le système. Parce qu'il faut connaître son ennemi pour le combattre.

Hier encore, un épisode et quelques dialogues qui ont suivi ma réaction m'ont montré combien il est urgent de revenir sur le chemin vers l'impossible idéal.

Des Afghans, hommes, femmes et enfants (je le précise parce que les enfants, ça fait mieux pleurer dans les chaumières – moi aussi je peux être pragmatique -) qui se sont vus déboutés de leurs demandes d'asile ou de protection temporaire et qui, faute de pouvoir être rapatriés dans leur pays (parce qu'il est en guerre), ont été tolérés dans un squat, un bâtiment de la Régie, ai-je entendu, en ont été expulsés hier.

Vers où ? Personne ne l'a dit (parce que si on communique bien sur les expulsions de demandeurs d'asiles déboutés et en grève de la faim, le reste est moins intéressant stratégiquement parlant, pense-je). Sans doute parce que c'est vers nulle part (sauf quelques uns envoyés au 127bis, m'a dit un vent favorable).

Révoltée par le sort que notre pays, qui a - il faut le rappeler – adhéré à la Convention internationale des droits de l'Homme, loi souveraine s'il en est - réserve à ces gens (depuis des années), j'ai encore « fait aller ma gueule » sur FB, sur Twitter… et on m'a répondu : « C'est comme ça, c'est la loi ». « On ne peut pas accueillir tout le monde, il faut être réaliste ».

Alors outre le fait que, je l'ai déjà dit, notre pays a beaucoup, beaucoup de moyens et que tout est une question de choix… politiques (et donc financiers, puisque nos dirigeants politiques sont dirigés par nos dirigeants d'entreprises), il faut que je le dise :

Oui, c'est la loi. Non, ce n'est pas comme ça.

Parce qu'une loi, ça se change. On le voit bien, quand il s'agit de montrer moins de solidarité. Le dernier texte (discriminatoire !) voté à la Chambre (voir plus bas) prouve même qu'on est capables de voter des choses en dépit de leur illégalité.

Et je dirais même plus : un système, ça se change. Mieux : un système, ça s'élimine. La Tunisie nous l'a montré. On l'a tous applaudie, comme les autres qui l'ont suivie. On applaudit tous les Espagnols et les Grecs descendus dans la rue dénoncer cette parodie de démocratie.

Et chez nous ? Ben, chez nous, on me dit qu'il faut être pragmatique. Que la loi, c'est la loi. Qu'on doit trouver un gouvernement et des accords communautaires dont fondamentalement (si si, creusez !), personne n'a rien à foutre.

Et on sourit, condescendants, face à ces indignés, très peu nombreux certes, pleins de mauvaises réponses, certes, mais tellement dans le vrai quand ils nous disent que non, ce système n'est pas tolérable. Et que oui, la politique, c'est le bien de tous.

D'ailleurs c'est vers eux que se sont tournés une partie des Afghans.

Anne Löwenthal

Identité

Mahmoud Darwich — 2011-05-22T12:00:00Z

NDLR : Poème de Mahmoud Darwich écrit dans les années 60, publié par les éditions Cerf.

Inscris !

Je suis Arabe

Le numéro de ma carte : cinquante mille

Nombre d'enfants : huit

Et le neuvième... arrivera après l'été !

Et te voilà furieux !

Inscris !

Je suis Arabe

Je travaille à la carrière avec mes compagnons de peine

Et j'ai huit bambins

Leur galette de pain

Les vêtements, leur cahier d'écolier

Je les tire des rochers...

Oh ! je n'irai pas quémander l'aumône à ta porte

Je ne me fais pas tout petit au porche de ton palais

Et te voilà furieux !

Inscris !

Je suis Arabe

Sans nom de famille - je suis mon prénom

« Patient infiniment » dans un pays où tous

Vivent sur les braises de la Colère

Mes racines...

Avant la naissance du temps elles prirent pied

Avant l'effusion de la durée

Avant le cyprès et l'olivier

...avant l'éclosion de l'herbe

Mon père... est d'une famille de laboureurs

N'a rien avec messieurs les notables

Mon grand-père était paysan - être

Sans valeur - ni ascendance.

Ma maison, une hutte de gardien

En troncs et en roseaux

Voilà qui je suis - cela te plaît-il ?

Sans nom de famille, je ne suis que mon prénom.

Inscris !

Je suis Arabe

Mes cheveux... couleur du charbon

Mes yeux... couleur de café

Signes particuliers :

Sur la tête un kefiyyé avec son cordon bien serré

Et ma paume est dure comme une pierre

...elle écorche celui qui la serre

La nourriture que je préfère c'est

L'huile d'olive et le thym

Mon adresse :

Je suis d'un village isolé...

Où les rues n'ont plus de noms

Et tous les hommes... à la carrière comme au champ

Aiment bien le communisme

Inscris !

Je suis Arabe

Et te voilà furieux !

Inscris

Que je suis Arabe

Que tu as raflé les vignes de mes pères

Et la terre que je cultivais

Moi et mes enfants ensemble

Tu nous as tout pris hormis

Pour la survie de mes petits-fils

Les rochers que voici

Mais votre gouvernement va les saisir aussi

...à ce que l'on dit !

DONC

Inscris !

En tête du premier feuillet

Que je n'ai pas de haine pour les hommes

Que je n'assaille personne mais que

Si j'ai faim

Je mange la chair de mon Usurpateur

Gare ! Gare ! Gare

À ma fureur !